占有保护纠纷中返还原物请求权的适用

国内新闻 浏览(1962)

天津东丽普发2011.8.22我想分享

裁判钥匙

职业保护制度旨在维持或回应事实的占有状态,从而维持社会秩序。因此,无论拥有者是否拥有占有权,都可以依法获得平等和全面的法律保护。当拥有者占用的建筑物被占用时,拥有者有权要求归还该返还。

[壳体]

外地人黄某兴(黄芷芝,陈某的女儿,黄懋的妹妹)因犯下职业罪被判处七年徒刑。外地福田集团收回了不成功的资金,前往福海工业园区C.以区债务恢复队的名义,黄某之,陈某孝和他的妻子由儿子黄莫超建造和处置。陈高高参加了由福田集团组织的“拍卖”活动,并获得了对建筑物的控制权。黄莫超等人立即声称陈茂高,福永街道委员会和复兴公司因占用该建筑而被归还。

[裁判]

件。因此,该裁决驳回了黄沫超等人的诉讼。

黄莫超等人拒绝接受上诉。深圳市中级人民法院裁定一审判决被撤销,宝安法院被责令审理。

在宝安法院再次审讯之后,黄莫超等人提供的证据不足以证明他的主张,判决驳回了黄默超等人的诉讼请求。

黄莫超等人不同意判决,再次上诉。深圳市中级人民法院裁定,一审判决被撤销,陈某被送回有关大楼。

[评价]

为了调整拥有者和非占有者之间因拥有和使用财产而产生的财产关系,“财产法”第五版在中国建立了占有制度。在司法实践中,由于拥有者的占有是基于特定的权利,它可以直接根据权利主张占有。因此,基于所拥有的事实状态提出保护主张的各方大多是未经授权的。在这种情况下,如果当事人没有合法权利来源的证据,确认非占有的事实,则人民法院需要确定占有人,然后依法保护返还补救的权利。人拥有财产。

1.拥有者只需证明占有权存在,并有权要求归还权。占有作为占有人对房地产或动产的实际控制和支配的事实状态,并不一定反映产权关系;占有制度只保护所拥有的事实状态,而不是通过确认和保护占有来保护占有。对所有权进行判断,因此归还者的占有权仅仅基于其长期,持续和和平的占有。在司法实践中,权利保护需要基于权利人提供相应权利的前提。可能存在证据问题,但在占有制度的框架内,无论是占有还是占有都是基于债权人的权利或财产权利。不需要考虑拥有人际关系。拥有者只需要证明他或她确实持有主题的事实是稳定的,这无疑会减轻当事人的权利负担。本案中的现有证据不能证明黄默超等人是涉案房地产的合法财产所有人。但是,黄莫超,黄墨之,陈某孝在房地产的建设,租赁和长期控制的基础上,形成了稳定的房地产,并受法律保护。

第二段还明确规定,占用者返回申报表的索赔也应该是一段排除期。在这种情况下,黄某的贪污案件是在2013年7月,之后“拍卖”事件是由钱的回收引发的,并且发生了涉及建筑物侵占的行为。黄某之,陈某孝于2014年1月提起占有保护诉讼,要求人民法院回复原有财产,不超过一年的期限属于占有制度的保护范围。

3.事实上的占有状态不是由于权利人的合法权利。除非经权利人授权或批准,否则可以排除破坏占有状态的行为;即使权利持有人提出索赔,权利持有人也可以根据其所拥有的权利与其作斗争。因此,虽然占有不是对所有权的最终确认,但它增强了占有者的法律地位,并使其占有能够以和平和开放的方式得到维护。在这种情况下,拥有者黄茂超等。提供证据证明他们已经形成了对所涉建筑物的长期和持续占有。虽然陈莫高通过“拍卖”形式控制了建筑物,但上述“拍卖”并非基于合法权利人的意义或授权,意味着它无权处置。因此,黄莫超等人可以行使归还权,恢复原来的占有权。

4.应排除非职业职业。占有制度的目的是稳定社会秩序,维护对象的和平控制。因此,一旦拥有者的身份和事实的占有状态得到确认,它就受法律保护。这不是出于法律原因或法律程序。损伤。在这种情况下,在黄某兴的贪污罪案件之后,富10集团没有按照合法程序追查黄某的非法收入,而是私下取名村民黄的儿子和他的母亲陈的名字。笑着,他的哥哥黄某超级占领了所谓的“拍卖”组织,并根据“拍卖”的结果,将建筑物交给了陈高强,这破坏了原来的占有,严重扰乱了社会秩序并导致不良应该纠正社会影响。

本案案例编号:(2014)深宝法三七子第722号,(2015)深中法方尾字第913号,(2015)深宝法三三子第1409号,(2018)岳03,2,

案例作者:广东省深圳市中级人民法院朱宽

人民法院新闻

收集报告投诉

裁判钥匙

职业保护制度旨在维持或回应事实的占有状态,从而维持社会秩序。因此,无论拥有者是否拥有占有权,都可以依法获得平等和全面的法律保护。当拥有者占用的建筑物被占用时,拥有者有权要求归还该返还。

[壳体]

外地人黄某兴(黄芷芝,陈某的女儿,黄懋的妹妹)因犯下职业罪被判处七年徒刑。外地福田集团收回了不成功的资金,前往福海工业园区C.以区债务恢复队的名义,黄某之,陈某孝和他的妻子由儿子黄莫超建造和处置。陈高高参加了由福田集团组织的“拍卖”活动,并获得了对建筑物的控制权。黄莫超等人立即声称陈茂高,福永街道委员会和复兴公司因占用该建筑而被归还。

[裁判]

件。因此,该裁决驳回了黄沫超等人的诉讼。

黄莫超等人拒绝接受上诉。深圳市中级人民法院裁定一审判决被撤销,宝安法院被责令审理。

在宝安法院再次审讯之后,黄莫超等人提供的证据不足以证明他的主张,判决驳回了黄默超等人的诉讼请求。

黄莫超等人不同意判决,再次上诉。深圳市中级人民法院裁定,一审判决被撤销,陈某被送回有关大楼。

[评价]

为了调整拥有者和非占有者之间因拥有和使用财产而产生的财产关系,“财产法”第五版在中国建立了占有制度。在司法实践中,由于拥有者的占有是基于特定的权利,它可以直接根据权利主张占有。因此,基于所拥有的事实状态提出保护主张的各方大多是未经授权的。在这种情况下,如果当事人没有合法权利来源的证据,确认非占有的事实,则人民法院需要确定占有人,然后依法保护返还补救的权利。人拥有财产。

1.拥有者只需证明占有权存在,并有权要求归还权。占有作为占有人对房地产或动产的实际控制和支配的事实状态,并不一定反映产权关系;占有制度只保护所拥有的事实状态,而不是通过确认和保护占有来保护占有。对所有权进行判断,因此归还者的占有权仅仅基于其长期,持续和和平的占有。在司法实践中,权利保护需要基于权利人提供相应权利的前提。可能存在证据问题,但在占有制度的框架内,无论是占有还是占有都是基于债权人的权利或财产权利。不需要考虑拥有人际关系。拥有者只需要证明他或她确实持有主题的事实是稳定的,这无疑会减轻当事人的权利负担。本案中的现有证据不能证明黄默超等人是涉案房地产的合法财产所有人。但是,黄莫超,黄墨之,陈某孝在房地产的建设,租赁和长期控制的基础上,形成了稳定的房地产,并受法律保护。

第二段还明确规定,占用者返回申报表的索赔也应该是一段排除期。在这种情况下,黄某的贪污案件是在2013年7月,之后“拍卖”事件是由钱的回收引发的,并且发生了涉及建筑物侵占的行为。黄某之,陈某孝于2014年1月提起占有保护诉讼,要求人民法院回复原有财产,不超过一年的期限属于占有制度的保护范围。

3.事实上的占有状态不是由于权利人的合法权利。除非经权利人授权或批准,否则可以排除破坏占有状态的行为;即使权利持有人提出索赔,权利持有人也可以根据其所拥有的权利与其作斗争。因此,虽然占有不是对所有权的最终确认,但它增强了占有者的法律地位,并使其占有能够以和平和开放的方式得到维护。在这种情况下,拥有者黄茂超等。提供证据证明他们已经形成了对所涉建筑物的长期和持续占有。虽然陈莫高通过“拍卖”形式控制了建筑物,但上述“拍卖”并非基于合法权利人的意义或授权,意味着它无权处置。因此,黄莫超等人可以行使归还权,恢复原来的占有权。

4.应排除非职业职业。占有制度的目的是稳定社会秩序,维护对象的和平控制。因此,一旦拥有者的身份和事实的占有状态得到确认,它就受法律保护。这不是出于法律原因或法律程序。损伤。在这种情况下,在黄某兴的贪污罪案件之后,富10集团没有按照合法程序追查黄某的非法收入,而是私下取名村民黄的儿子和他的母亲陈的名字。笑着,他的哥哥黄某超级占领了所谓的“拍卖”组织,并根据“拍卖”的结果,将建筑物交给了陈高强,这破坏了原来的占有,严重扰乱了社会秩序并导致不良应该纠正社会影响。

本案案例编号:(2014)深宝法三七子第722号,(2015)深中法方尾字第913号,(2015)深宝法三三子第1409号,(2018)岳03,2,

案例作者:广东省深圳市中级人民法院朱宽

人民法院

立即博